红网评论:《“一刀切”要求网上立案有违便民初衷》


在线售票系统开通后,铁路机票取消是否可以全线取消?有了微信支付宝,商家可以拒绝接受人民币现金吗?在城市主要道路的人行道上行走的盲人并不多。你能取消盲道吗?答案是不。

但是现在,在一些地方,在“便利”新政策出台后,如铁路有取消售票门票,商家在网上支付时拒绝接受现金,同时为一些团体提供便利,将人工流量提供给另一个群体。这是新的和不方便的。

2016年初,最高人民法院提出建立“智能法院”,实现全业务在线处理,全程法律披露,全方位智能服务的理念。作为智能法院建设的一部分,在线申请自然是大势所趋。后来,为了及时有效地向当事人提供诉讼服务,地方法院根据“民事诉讼法”,“行政诉讼法”,“刑事诉讼法”的规定,制定了《关于规范网上立案工作的意见》的“审判”版本。关于人民法院登记的最高法律。

在互联网上提起诉讼的初衷是为了使远离道路并且不想去法院归档大厅的一方和代理人能够在一个计算机或移动电话上更简单,更方便的方式。减少腿数和减少投掷是一件好事。事实上,随着法院系统网络平台建设的不断推进,网上申报确实在一定程度上缓解了提起案件的难度。

如果不是“一刀切”,在线归档和离线归档将同时进行,就像购买火车票一样。如果您愿意在线购票,您将无法在线购票。如果您不想在线购票,您将像以前一样前往售票大厅排队。门票,乘客的选择,在线档案自然很受欢迎。但是,一些法院制定并制定了对在线申请工作的意见,并且实施了审判,要求“100%”在线申请。这样,那些不想玩电脑的人,即使他们会玩电脑但又不想问律师,也会抱怨。

最初,许多人认为在线案例与在线购买火车票相同。只要他们通过认证并符合法律要求,他们就可以坐在电脑前或使用手机直接提交案件。只有在实际操作之后才是这种情况。如果您没有律师,或者您没有愿意帮助您的执业律师,则双方无法成功完成在线申请流程。

上周,提交人因济南丽霞区法院驳回对声誉侵权诉讼的司法管辖权异议而被驳回,并打算向市中级人民法院提起上诉。根据民事诉讼法,只要将上诉提交初审法院,并根据另一方或代表的人数进行复制。但是,在“在线备案”规则之后,法院停止了“传统”的备案和口头备案备案方式。即使初审法院收到了上诉材料,它仍然要求当事人自行提起诉讼。因此,笔者首先根据法院提供的在线备案诉讼服务渠道进行实名核查,然后开始填写电子表格,发现无法完成“信托机构程序”所需的项目。在咨询了主审法官之后,众所周知,需要100%的在线申请。

换句话说,您必须考虑一个法庭案件,您必须提交在线案件,您必须在线提交案件,并且档案系统将指导您到律师或合法合格的客户。通过这种方式,它最初旨在促进人们的在线注册,并且它成为身份限制。只允许律师提起诉讼。法庭审判的核心成为法官与律师,律师和律师之间的事情。甜瓜人。

铁路要求乘客购买100%的在线门票,涉嫌违规。商人因涉嫌违法而拒绝接受人民币。原因是不言而喻的。同样,口头备案或书面备案也是一项法律规定。在线备案只是对备案方法的改革和完善。这不是法律规定。为什么我们不能使用在线申请的原则,除了口头申请或书面备案,对于那些不玩电脑的人,或者我想请律师或无法聘请律师的人提供渠道。

行走在城市街道上的行人比例很小,但没有人有权占用盲道,因为盲道是城市的“良心”,这是城市文明品质和城市的重要衡量标准。文明。标准和规模。虽然法院在互联网上提起诉讼,但它仍然当场打开了窗口,并且是法院作为法律机关的良心。赋予人民权利是对这些人的基本权利的尊重,是对法律的尊重。

幸运的是,在8月初,最高人民法院正式发布了《关于建设一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心的意见》旨在纠正偏差。《意见》明确要求法庭判决为“四个积分榜”:站在现场,独立站立,站在互联网上,站得很近。原则上,符合验收条件的检察机关应当当场备案;如果当事人选择在互联网上提起诉讼,他们应当在互联网上提起诉讼,但有必要当场提交材料;通常实施跨域归档服务,以实现更紧密,站立和少运行的能力。站起来很快。

最高法院《意见》明确表示,在线申请是一种方便群众提起诉讼的方式。这只是提交申请时的一种选择,而不是法院指定的唯一方式。群众可以选择与否。互联网上的“一刀切”政策不仅违反了法律,而且严重违反了最高法院实施网上立法的初衷和初衷。

文字/对象